社区规范

# 深度知识平台社区规范 **生效日期：** 2026 年 06 月 13 日 **版本号：** v1.0 **最后更新：** 2026 年 06 月 13 日 --- ## 第一章 总则 ### 1.1 规范目的与社区价值观 为营造健康、有序、深度的知识构建环境，保障深度知识（DeepZhishi）平台（以下简称"我们""本服务"或"平台"）用户的合法权益，维护平台知识图谱的学术准确性与社区讨论的专业品质，特制定本《社区规范》（以下简称"本规范"）。 本规范是《深度知识平台用户协议》的重要组成部分，与《隐私政策》共同构成平台治理规则体系。您使用本服务的社区功能，即视为您已阅读、理解并同意遵守本规范的全部条款。 深度知识平台倡导以下核心价值观： 1. **格物致知**：追求知识的深度、准确性与系统性，反对浅尝辄止、信息碎片化与知识快餐化； 2. **求真务实**：鼓励基于事实、数据、逻辑与权威来源的讨论，反对主观臆断、情绪宣泄与伪科学传播； 3. **理性对话**：尊重不同学科背景与观点立场，以建设性态度进行学术争鸣与知识碰撞； 4. **知识共享**：在尊重知识产权与学术规范的前提下，促进知识的结构化关联、传播与复用； 5. **技术向善**：善用 AI 与知识图谱技术，服务于人类认知能力的提升，严禁利用技术制造虚假信息、实施欺诈或操纵舆论。 ### 1.2 适用范围 本规范适用于所有通过本服务发布、传播、存储、协作的内容及行为，具体包括： - 知识节点、思维模型、联系体、知识图谱等结构化内容的创建、编辑与维护； - 文章、笔记、评论、回复、私信等文本内容的发布与互动； - 附件、图片、音频、视频、代码等多媒体内容的上传与引用； - AI 智能体的使用及 AI 辅助/生成内容的发布、传播与标注； - 协同编辑、版本管理、权限共享、分支合并等协作行为； - 通过本服务接入的论坛社区的互动行为； - 利用平台 API、Webhook、自动化工具进行的批量操作与数据交互。 --- ## 第二章 定义与解释 ### 2.1 核心术语 - **"社区内容"**：指用户在本服务社区功能中发布、传播的全部内容，包括但不限于知识节点、思维模型、图谱结构、文章、笔记、评论、回复、附件、AI 生成内容等。 - **"知识节点"**：指用户在知识图谱中创建的独立知识单元，包含概念定义、属性描述、关系链接、来源引用等结构化信息。 - **"思维模型"**：指用户基于"思维通道"理论或其他认知框架，在平台内构建的分析框架、思维工具、方法论模板或决策模型。 - **"联系体"**：指平台内用于描述知识节点之间关系的结构化连接，包括但不限于因果、包含、对立、演化、类比、引用等类型。 - **"AI 辅助内容"**：指用户在人类原创基础上，借助平台 AI 智能体进行润色、扩展、翻译、格式化或初步分析后，经人工审核修改的内容。 - **"AI 生成内容"**：指用户仅通过输入提示词（Prompt），由平台 AI 智能体直接生成，未经或仅经极少人工修改的内容。 - **"AI 协同内容"**：指用户与 AI 智能体进行多轮交互、共同迭代、深度协作后形成的内容，其中人类创意与 AI 输出难以完全分割。 - **"公共知识库"**：指用户设置为"公开"状态，允许平台所有用户或特定范围用户访问、引用、协作的知识图谱集合。 - **"知识深度值"**：平台基于内容质量、引用规范、结构完整性、社区互动等多维度指标，对用户贡献内容计算的综合质量评分。 - **"社区信用分"**：平台基于用户行为合规性、举报记录、协同礼仪等维度，对用户账号计算的综合信用评分。 - **"算力配额"**：平台分配给用户的 AI 功能计算资源额度，可用于知识生成、文本分析、叙事策略辅助等功能。 --- ## 第三章 内容发布规范 ### 3.1 鼓励发布的内容（优质内容标准） 平台通过算法推荐、算力奖励、社区荣誉等方式，鼓励以下类型的优质内容： 1. **原创深度知识**：基于一手研究、实践验证、田野调查或权威文献的系统性知识整理，具有明确的逻辑结构与论证过程； 2. **高质量知识图谱**：节点命名准确、关系类型恰当、来源引用规范、结构层次清晰的知识网络，符合"思维通道"理论框架； 3. **思维模型创新**：具有通用性、场景适用性或跨学科迁移价值的思维工具，附带使用场景说明与效果验证； 4. **叙事策略研究**：基于文本细读的叙事结构分析、子故事拆解、情节阶段划分、场景卡片制作、人物关系图谱等，需附原文引用与页码； 5. **AI 协作最佳实践**：展示如何有效利用 AI 智能体进行知识构建、文本分析、创意生成的经验总结，包含提示词设计思路与效果对比； 6. **跨学科关联**：打破学科壁垒，建立不同领域知识节点之间的深层联系，附带关联逻辑说明； 7. **知识纠错与更新**：对公共知识库中已有节点的错误、过时内容进行有理有据的指正，提供权威来源与修正建议； 8. **开源知识模板**：基于平台模板系统创建的、可复用的知识框架、叙事分析模板、思维模型模板，附带使用说明与示例。 ### 3.2 禁止发布的内容（内容红线） 用户不得发布、传播以下内容，一经发现，平台将依据第七章进行处理： **A. 违法违规内容** - 违反中华人民共和国法律法规，危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、破坏民族团结； - 宣扬恐怖主义、极端主义、邪教、封建迷信； - 涉及淫秽色情、暴力血腥、赌博、诈骗、毒品、枪支管制物品等； - 侵犯他人知识产权、商业秘密、肖像权、隐私权、名誉权等合法权益。 **B. 虚假与误导性内容** - 捏造、歪曲事实，传播未经证实的谣言、伪科学或阴谋论； - 冒充官方机构、专家学者、公众人物发布虚假声明或伪造经历； - 利用 AI 生成虚假信息（如伪造新闻、伪造学术数据、伪造历史事件、伪造统计数据）而未明确标注； - 在知识节点中引用来源不明、无法验证或已被证伪的"事实"。 **C. 低质与灌水内容** - 无实质信息含量的纯符号、纯表情、重复字符堆砌或无意义文本； - 与所在知识节点、话题或社区主题完全无关的内容（错区发帖）； - 大量复制粘贴已有内容（包括跨平台搬运）而未增加新的分析、关联、批判或价值； - 为刷取算力配额、知识深度值或社区等级而发布的敷衍性、碎片化内容； - 利用 AI 批量生成低质知识节点或"僵尸图谱"以套取平台激励。 **D. 广告与不当营销内容** - 未经平台许可的商业广告、产品推广、服务推销、招募信息； - 带有明显导流意图的联系方式（如微信号、QQ群、外链、二维码）的批量发布； - 以知识分享为名，实为软文营销、"割韭菜"、虚假种草或传销招募的内容； - 在知识节点、思维模型中植入隐蔽商业推广信息（如品牌关键词堆砌、产品参数硬广）。 **E. 攻击性与人身攻击内容** - 针对特定个人或群体的侮辱、诽谤、歧视、威胁、骚扰； - 煽动地域歧视、性别对立、职业歧视、学历歧视、年龄歧视等； - 公开他人隐私信息（如真实姓名、身份证号、住址、电话、照片、行踪轨迹等），即"人肉搜索"； - 在学术讨论中脱离议题本身，对持不同观点者进行人格贬损或恶意嘲讽。 **F. 破坏社区秩序与生态的内容** - 故意发布争议性话题以引发骂战（"引战"、"钓鱼"、"带节奏"）； - 组织或参与刷赞、刷评、刷收藏、刷引用、刷算力消耗的作弊行为； - 利用平台漏洞、技术缺陷或自动化工具（脚本、爬虫、机器人）谋取不正当利益； - 恶意破坏他人知识图谱结构、删除他人协同编辑贡献、篡改公共知识库节点。 ### 3.3 内容准确性要求（知识节点三原则） 鉴于本服务以"深度知识"为核心定位，所有涉及事实性陈述的内容应遵循以下"知识节点三原则"： **原则一：准确命名（Precision）** - 知识节点名称应使用学科通用术语，准确、简洁、无歧义； - 避免使用口语化、情绪化、带有强烈主观色彩或营销性质的命名； - 涉及外文概念时，应同时标注原文与通用中文译名。 **原则二：可验证来源（Verifiability）** - 涉及事实性陈述（如历史事件、科学概念、数据指标、法律条文）时，必须标注权威来源； - 优先引用来源包括：学术期刊论文、权威出版社专著、官方统计报告、政府公报、权威媒体调查报道； - 禁止引用内容农场、匿名论坛帖子、未经验证的自媒体文章作为唯一事实来源； - 对于存在学术争议的观点，应同时标注支持方与反对方的主要文献，避免单方面呈现。 **原则三：非原创冒充（No Original Research Misrepresentation）** - 禁止将个人未经同行评审的原创观点、假设或分析，冒充为已被学术界公认的结论； - 若节点内容包含个人原创分析或假设，必须明确标注"本文作者分析"、"待验证假设"等说明； - 思维模型若基于特定学者理论（如"思维通道"理论），应注明理论原创者、出处文献与核心文献。 ### 3.4 AI 内容分级标注制度 用户在使用平台 AI 功能创作并发布内容时，必须根据以下分级标准进行准确标注： | 级别 | 定义 | 标注要求 | 适用场景 | |------|------|---------|---------| | **AI-0 人类原创** | 完全由人类独立创作，未使用 AI 辅助 | 无需特殊标注，默认状态 | 手写笔记、原创分析、田野调查 | | **AI-1 AI 辅助** | 人类原创为主，AI 仅用于润色、校对、格式化、翻译 | 需在内容开头或结尾标注"AI 辅助创作" | 文章润色、语法检查、多语言翻译 | | **AI-2 AI 协同** | 人类与 AI 多轮交互、共同迭代，难以分割贡献 | 需标注"AI 协同创作"，并简要说明协作方式 | 知识图谱扩展、叙事策略分析、思维模型优化 | | **AI-3 AI 生成** | 主要由 AI 基于提示词生成，人类仅做极少修改 | 必须在标题或显著位置标注"AI 生成"，且不得冒充人类原创 | AI 生成的文本、摘要、代码、图像 | **特别规定：** - 涉及法律、医疗、财经、投资、工程等专业领域的 AI 内容（无论级别），必须附加免责声明："本内容仅供参考，不构成专业建议，重大决策请咨询相关领域专业人士"； - 利用 AI 生成虚假人设、伪造经历、虚构数据、合成图像用于社区展示或商业推广，属于严重违规（三级违规）； - 平台保留对 AI 内容进行技术检测的权利，对于未如实标注或恶意规避检测的行为，将从重处罚。 --- ## 第四章 知识图谱与协同编辑规范 ### 4.1 知识图谱构建规范（技术规范） **命名空间规范** - 个人知识图谱：建议使用 `username/图谱名` 格式，避免与公共知识库冲突； - 团队协作图谱：使用 `team/项目名/图谱名` 格式； - 公共知识库节点：遵循平台统一分类体系，不得随意创建顶层分类。 **关系类型规范** - 使用平台预定义的标准关系类型（如"因果"、"包含"、"对立"、"演化"、"类比"、"引用"、"实例化"）； - 如需自定义关系类型，应在节点说明中定义该关系的语义与使用场景； - 禁止建立无逻辑依据的随意关联（如将"量子力学"与"星座运势"建立"因果"关系）。 **来源与引用规范** - 每个事实性知识节点应至少包含一条来源引用（Source）； - 引用格式建议遵循 GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》或 APA 格式； - 对于网络资源，应同时标注 URL、访问日期与网页标题； - 引用应指向原始出处，而非二次转载或聚合页面。 **去重与合并机制** - 创建新节点前，应使用平台检索功能检查公共知识库，避免创建语义重复节点； - 发现重复节点时，应使用平台"合并"功能将内容整合至主节点，保留重定向关系； - 禁止故意创建大量语义相近的节点以刷取知识深度值或算力配额。 ### 4.2 协同编辑礼仪与冲突解决 **基本礼仪** - 尊重原创：对原作者的知识结构、核心观点与表达方式保持尊重，重大修改前建议通过评论或私信沟通； - 保留痕迹：利用平台的版本历史（版本管理）与修改记录功能，确保每一次编辑都可追溯、可回滚； - 编辑摘要：每次提交修改时，应填写清晰的编辑摘要（Edit Summary），说明修改原因与内容（如"修正数据来源"、"补充反方观点"、"优化结构层次"）。 **禁止行为** - 恶意回滚：不得无故将他人合理修改回滚至旧版本，或恶意删除他人贡献的内容； - 编辑战：不得在短时期内（如 24 小时内）对同一节点进行超过 3 次的反复回滚与修改； - 权限滥用：节点创建者应合理设置编辑权限（"仅自己"、"指定协作者"、"社区审核"），不得利用权限压制合理批评或删除他人合规贡献。 **冲突仲裁机制** - 当协作者对编辑内容存在争议且协商无果时，任何一方均可发起"编辑仲裁"申请； - 平台管理员或社区志愿者将在 3 个工作日内介入，基于"知识节点三原则"进行裁决； - 仲裁期间，争议节点进入"锁定"状态，仅允许评论讨论，禁止直接编辑； - 仲裁结果具有约束力，败诉方应接受裁决并停止争议行为。 ### 4.3 公共知识库管理 用户将知识图谱设置为"公开"或加入"公共知识库"时，意味着接受更严格的社区审核： 1. **质量门槛**：公共知识库中的节点应满足"知识节点三原则"，来源引用完整，逻辑结构清晰； 2. **社区审核**：公共节点可被平台管理员、社区志愿者或其他用户进行合规性审查、质量评估与结构优化； 3. **状态标注**：对于长期无人维护、内容过时或准确性存疑的公共节点，平台有权标注以下状态： - 🟡 **待审核**：新提交节点，尚未通过社区质量审核； - 🔴 **存疑**：内容准确性存在争议，需补充权威来源； - ⚫ **已过时**：内容因时间推移或新证据出现而失效，需更新； - 🟢 **已验证**：经社区多方审核，内容准确可靠。 4. **引用责任**：用户引用公共知识库中的节点进行个人知识图谱构建时，应留意节点的时效性与准确性状态，必要时进行独立验证。 --- ## 第五章 用户互动规范 ### 5.1 评论与回复规范 - **围绕内容**：评论应围绕原帖内容展开，提供有价值的补充、质疑、修正或延伸思考，避免脱离主题的闲聊； - **理性质疑**：对他人观点存在异议时，应以事实、逻辑与证据为基础进行理性反驳，引用具体节点或段落，避免人身攻击与情绪宣泄； - **禁止灌水**：禁止在评论区发布纯表情回复、重复内容、批量刷评或与主题无关的内容； - **尊重隐私**：不得在评论区公开他人的私人信息或未经同意引用他人的私信内容； - **广告管控**：禁止在评论区发布商业广告、外链导流或诱导性联系方式。 ### 5.2 私信与社交规范 - **禁止骚扰**：不得频繁发送未经请求（unsolicited）的消息，不得发送威胁、恐吓、色情或侮辱性内容； - **禁止营销**：不得利用私信功能进行商业推销、传销招募、诈骗诱导或发送垃圾信息； - **信息保密**：对于在私信中获得的他人未公开信息（如项目计划、商业机密、个人隐私、未发表研究成果），应严格保密，不得擅自公开传播； - **举报机制**：如收到违规私信，用户可通过平台举报功能进行投诉，平台将在 24 小时内进行初步处理。 ### 5.3 社区讨论区与专题规范 平台设立专题讨论区（如"叙事学研究"、"思维模型交流"、"AI 协作实践"、"知识工程方法论"等），用户应遵守： - **按区发帖**：将内容发布至最相关的讨论区，避免错区发帖或同一内容多区重复发布； - **遵守置顶**：尊重讨论区管理员发布的置顶规则、精华帖标准与活动公告； - **学术诚信**：在学术讨论区引用他人观点、数据或研究成果时，必须注明出处，禁止抄袭、剽窃或一稿多投； - **反对对立**：平台鼓励多元观点交流，但反对刻意放大群体差异、制造群体矛盾冲突、利用"对立话题"恶意吸引流量的行为。citeweb_search:14#1 --- ## 第六章 知识产权保护与知识贡献者协议 ### 6.1 知识贡献者协议（KCA） 借鉴开源社区的贡献者许可协议（CLA）与开发者原创声明（DCO）机制，citeweb_search:14#9web_search:14#18 平台建立"知识贡献者协议"（Knowledge Contributor Agreement，KCA）： **入站许可（Inbound License）** - 用户在平台发布原创内容时，默认授予平台一项非独占的、全球范围的、免费的许可，允许平台存储、展示、索引、推荐、必要编辑（如排版优化、格式转换）及协同共享； - 用户保证其贡献内容为其原创或已获得合法授权，不侵犯任何第三方的知识产权； - 对于协同编辑场景，各协作者保留其贡献部分的相应权利，整体内容的权利归属由创建者在权限设置中约定（如"共同共有"、"创建者所有+署名权"）。 **出站许可（Outbound License）** - 用户发布至公共知识库的内容，默认采用 **CC BY-SA 4.0**（署名-相同方式共享）协议授权，允许他人在遵守署名与相同方式共享的前提下进行引用、改编与再传播； - 用户可在发布时选择其他知识共享协议（如 CC BY 4.0、CC0），但不得选择限制平台基本服务的协议条款； - 对于设置为"私有"或"仅协作"的内容，不适用上述出站许可，权利完全归创作者所有。 ### 6.2 引用与转载规范 用户在发布内容时引用或转载他人作品，应遵守以下规范： 1. **注明出处**：明确标注原作者、作品名称、来源链接或出版物信息，引用格式建议遵循 GB/T 7714-2015 或 APA 格式； 2. **合理引用**：引用部分应限于必要范围，不得大段复制导致替代原作，原则上引用比例不超过原文的 30%（法律法规另有规定的除外）； 3. **获得授权**：对于明确标注"禁止转载"或受版权严格保护的内容（如商业数据库、付费论文、受版权保护的书籍章节、闭源软件代码），应事先获得权利人授权； 4. **公共领域与开源**：对于公共领域作品或开源协议（如 CC-BY、MIT、Apache 2.0）下的内容，应遵守相应的协议要求（如署名、相同方式共享、保留版权声明）。 ### 6.3 侵权投诉与反通知 - 如您认为社区中的内容侵犯了您的合法权益，可通过平台举报功能或发送邮件至 **support@deepzhishi.com** 提交投诉，提供权属证明与侵权初步证据； - 平台将在收到合格投诉后，依据《用户协议》及相关法律法规，在 **3 个工作日** 内进行审核并采取删除、屏蔽、断开链接等措施； - 被投诉用户如认为内容不侵权，可在收到通知后 **7 日内** 提交反通知，平台将依法处理。 --- ## 第七章 违规处理机制 ### 7.1 违规行为分级体系 平台根据违规行为的性质、情节、影响范围与主观恶意程度，将违规行为分为三级： **一级违规（轻微违规）** - 内容排版混乱、分类错误、标签滥用、命名不规范； - 轻度灌水（如纯表情回复、与主题弱相关的闲聊、编辑摘要敷衍）； - 首次未按规范标注 AI 内容级别（如应标 AI-3 却标 AI-1）； - 轻微引战或情绪性表达，未造成广泛影响，经提醒后及时改正； - 知识节点来源引用缺失或格式不规范，经提醒后补充。 **二级违规（一般违规）** - 发布低质、重复、搬运内容，未增加实质价值； - 在评论区或私信中进行商业推广、外链导流； - 对他人进行轻度人身攻击、嘲讽或歧视性言论； - 恶意回滚协同编辑内容、破坏知识图谱结构、删除他人合规贡献； - 利用技术漏洞刷取算力配额、知识深度值或社区等级； - 多次违反一级违规，经处理后仍不改正； - 在知识节点中引用来源不明、无法验证的内容作为事实陈述。 **三级违规（严重违规）** - 发布违法违规内容（如危害国家安全、淫秽色情、暴力恐怖、诈骗赌博）； - 严重侵犯他人知识产权、隐私权、名誉权，造成实质性损害； - 利用 AI 生成并传播虚假信息、深度伪造（Deepfake）内容、伪造人设或虚构经历，造成不良社会影响； - 组织或参与大规模刷量、刷评、恶意攻击、网络暴力； - 利用自动化工具（脚本、爬虫、机器人）批量创建僵尸节点、破坏公共知识库、窃取平台数据； - 多次违反二级违规，或经仲裁、申诉后仍继续违规。 ### 7.2 处理措施与累犯机制 **一级违规处理** - 系统警告或管理员提醒； - 要求限期修改或补充内容（24–72 小时）； - 降低内容在社区的推荐权重； - 扣除相应的社区信用分（每次扣 5–20 分）。 **二级违规处理** - 删除或屏蔽违规内容； - 限制发布功能（禁言 1–7 日）； - 限制协同编辑、知识图谱创建、AI 功能使用等高级权限（7–30 日）； - 冻结账户部分权益（如取消社区荣誉标识、暂停算力奖励、暂停推荐流曝光）； - 扣除社区信用分（每次扣 20–50 分），并记录累犯次数。 **三级违规处理** - 永久删除违规内容，并清除相关数据痕迹； - 永久封禁账号，禁止登录与使用本服务； - 将违规信息报送相关执法部门（如网信、公安、市场监管）； - 对于造成平台或第三方损失的，依法追究法律责任与赔偿责任； - 扣除全部社区信用分，列入平台黑名单，禁止重新注册。 **累犯加重机制** - 同一用户在 **90 日内** 累计受到两次一级违规处理的，第二次按二级违规处理； - 同一用户在 **180 日内** 累计受到两次二级违规处理的，第二次按三级违规处理； - 违规处理记录存档备查，作为后续累犯加重处罚的依据。 ### 7.3 处理程序 平台对违规行为的处理遵循以下程序： 1. **发现与举报**：违规行为可由平台管理员主动发现、系统风控模型识别，或经用户举报触发； 2. **审核判定**：平台管理员或社区志愿者团队在收到举报后，将在 **3 个工作日** 内进行审核，必要时要求举报方或被举报方补充证据； 3. **通知与执行**：审核完成后，平台将通过站内信或邮件通知被处理用户，说明违规事由、处理措施与申诉渠道，并执行相应处理； 4. **记录存档**：违规处理记录（包括违规内容快照、处理依据、处理结果）将加密存档备查，保存期限不少于 **3 年**。 --- ## 第八章 申诉与复议 ### 8.1 申诉权利与渠道 如您认为平台对您的处理决定存在错误、不当或过重，您有权在收到处理通知之日起 **7 日内** 向平台提出申诉： 1. 在违规处理通知页面点击"申诉"按钮，填写申诉理由并提交相关证据； 2. 发送邮件至 **support@deepzhishi.com**，邮件主题注明"社区规范申诉-账号/内容 ID"； 3. 通过平台客服渠道联系人工客服进行申诉。 ### 8.2 复议处理 平台将在收到申诉后 **7 个工作日** 内进行复议： 1. 如复议认定原处理决定确有错误，平台将撤销或调整原处理决定，恢复您的相应权益，并通过站内信或邮件告知您复议结果； 2. 如复议维持原处理决定，我们将告知您维持理由与法律依据； 3. 同一违规行为的申诉以一次为限，重复申诉不予受理； 4. 对于三级违规的永久封禁决定，用户可在封禁后 **30 日内** 提起一次特别复议，由平台高级管理员进行复核。 --- ## 第九章 社区自治、信用体系与激励 ### 9.1 社区信用分体系 平台建立"社区信用分"体系，初始分值为 100 分，根据用户行为动态调整： - **加分行为**：发布优质内容、获得社区认可（点赞/收藏/引用）、积极参与协同编辑、举报违规内容经查证属实、参与社区志愿者活动； - **减分行为**：违反社区规范、被他人举报查实、恶意回滚、发布低质内容、未如实标注 AI 内容； - **信用等级**： - 90–100 分：优秀（绿色标识，享受全部权益与优先推荐）； - 70–89 分：良好（蓝色标识，正常权益）； - 50–69 分：一般（黄色标识，部分高级功能受限）； - 30–49 分：较差（橙色标识，发布功能受限，需完成信用修复任务）； - 0–29 分：失信（红色标识，账号功能大幅受限或封禁）。 ### 9.2 知识深度值与算力激励 平台建立"知识深度值"体系，基于以下维度综合计算： - **结构完整性**：知识节点的属性完整度、关系丰富度、来源引用规范度； - **社区认可度**：被引用次数、被收藏次数、协同编辑参与人数、社区讨论活跃度； - **学术质量**：内容准确性、逻辑严谨性、来源权威性、是否通过社区验证； - **创新价值**：思维模型的原创性、跨学科关联的启发性、模板复用率。 **算力配额激励**： - 每月根据用户知识深度值排名与社区信用分，发放下月算力配额； - 优质内容创作者可获得额外算力奖励（如知识深度值月增长前 10% 的用户，次月算力配额翻倍）； - 信用分低于 50 分的用户，算力配额将被削减或暂停； - 利用算力进行违规内容生成的，将追回已发放奖励并扣除双倍算力配额。 ### 9.3 社区志愿者与知识管理员计划（未来开放） 平台未来将探索建立"社区志愿者"与"知识管理员"机制： - **招募标准**：在特定领域具有专业知识、社区信用分 90 分以上、积极参与社区建设超过 6 个月的资深用户； - **职责范围**：协助进行内容质量审核、知识图谱维护、编辑仲裁、新用户引导； - **权限管理**：志愿者拥有"待审核"节点快速审核、"存疑"节点状态变更、轻度违规内容处置等权限，但所有操作受平台审计； - **退出机制**：志愿者如自身发生违规行为或连续 30 日未参与志愿工作，将被取消资格。 ### 9.4 知识图谱贡献榜与荣誉体系 平台定期发布公共知识库贡献榜单，基于客观贡献指标（如新增节点数、关系建立数、被引用次数、协作编辑次数、纠错贡献数），表彰突出贡献用户。荣誉标识包括： - 🏅 **知识构建者**：累计创建 100 个以上通过验证的公共知识节点； - 🧠 **思维模型大师**：创建的 3 个以上思维模型被社区广泛复用（复用次数 > 50）； - 📖 **叙事分析专家**：在叙事学专题讨论区持续产出高质量叙事分析内容； - 🔗 **跨学科桥梁**：建立 20 条以上跨学科关联且被社区认可的联系体； - 🛡️ **社区守护者**：作为志愿者或举报者，有效维护社区秩序超过 10 次。 --- ## 第十章 反作弊与算力滥用防控 ### 10.1 作弊行为定义 借鉴小红书社区反作弊实践，citeweb_search:14#3 平台将以下行为定义为作弊： - **算力刷取**：通过自动化脚本、多账号切换、虚假交互等方式，骗取算力配额或算力奖励； - **节点刷量**：批量创建无实质内容的知识节点、虚假关系、空壳图谱，以刷取知识深度值； - **数据造假**：伪造节点被引用次数、收藏数据、协同编辑人数，或购买第三方刷量服务； - **AI 滥用**：利用 AI 批量生成低质、重复、虚假内容，规避内容审核机制； - **团伙作弊**：组织或参与专业互刷群，通过互赞、互收藏、互引用提高自身流量与排名。 ### 10.2 防控策略 平台采用"被动识别 + 主动防御"相结合的策略：citeweb_search:14#3 - **风险感知**：通过情报运营、黑产卧底、红蓝对抗等方式，持续监测新型作弊手法； - **行为特征识别**：基于设备指纹、账号行为序列、操作频率、内容相似度等维度，建立风控模型； - **群体关联挖掘**：利用图算法识别作弊团伙、异常关联子图与批量操作模式； - **实时拦截**：对疑似作弊行为进行实时限速、人机校验、限流或拦截； - **收益清零**：对确认作弊的账号，扣除全部作弊所得（包括算力配额、知识深度值、社区信用分、虚拟资产）。 --- ## 第十一章 附则 ### 11.1 规范更新 我们可能会根据法律法规变化、社区发展或治理需求，适时对本规范进行修改。修改后的规范将在平台显著位置公示，公示期不少于 7 日。如您在本规范更新后继续使用本服务，即视为您接受修改后的规范。 ### 11.2 与其他规则的关系 本规范与《深度知识平台用户协议》《深度知识隐私政策》具有同等法律效力。如本规范与上述文件存在冲突，以本规范为准；本规范未规定的事项，适用上述文件的相关条款。 ### 11.3 解释权 本规范的最终解释权归深度知识平台所有。平台管理员有权根据社区实际情况，对本规范的具体适用进行合理裁量。 ### 11.4 联系我们 如您对本规范有任何疑问、意见或建议，或需进行举报、申诉，可通过以下方式联系我们： - **客服邮箱：** support@deepzhishi.com - **举报邮箱：** report@deepzhishi.com - **商务邮箱：** bd@deepzhishi.com --- **本规范最终解释权归深度知识平台司所有。** --- *再次提示：您点击"同意"或实际使用本服务的社区功能，即视为您已阅读、理解并接受本规范的全部条款。*